Lo hicimos ayer, hoy y lo seguiremos haciendo en todos los puestos que nuestra Patria nos necesite. Análisis de las estrategias del gobierno dictatorial uruguayo para ampliar sus bases de apoyo, y sus recepciones periodísticas, políticas y sociales
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La tesis estudia y analiza una serie de estrategias puestas en práctica por el régimen cívico militar para construir consensos, entre 1973 y 1980, así como la diversidad de respuestas y actitudes periodísticas, políticas y sociales que, sobre todo, sirvieron de apoyo al régimen. El enfoque está centrado en una localidad del interior, la ciudad de Durazno, o sea: intenta estudiar un problema nacional/global en un escenario específico.
Pretende aportar a los estudios sobre el papel que jugaron distintos sujetos (por lo general no tenidos en cuenta por la historiografía uruguaya) tanto en la implantación, como en el funcionamiento del nuevo régimen institucional.
Descargas
Detalles del artículo
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
ACHUGAR, Hugo. 1995. “La nación entre el olvido y la memoria. Hacia una narración democrática de la nación”, en RICO, Álvaro (comp.), en Uruguay: cuentas pendientes, Montevideo, Trilce, pp. 15-28
BURRIN, Philippe. 1988. “Politique et société: les structures du poivoir dans L`Italia fasciste et l ´Allemagne nazi”, en : Annales. Économies, Sociétés, Civilisations, vol. 43, N º 3, pp. 615-637
CALVO VICENTE, Cándida. 1995. “El concepto de consenso y su aplicación al estudio del régimen franquista”, en: Spagna Contemporánea, N º 7, pp. 143-160
DA SILVA CATELA, Ludmila. 2004. “Conocer el silencio. Entrevistas y estrategias de conocimiento en situaciones límites”. Revista Oficios Terrestres. La Plata, FPCS-UNLP
DEL PINO, P; JELIN, E. 2003. “Introducción”, en Luchas locales, comunidades e identidades, Buenos Aires-Madrid: Siglo XXI, p. 1-10
GOODY, Jack. 2011. El robo de la historia, Madrid: Akal
GUBER, Rosana. 2001. La etnografía. Método, campo, reflexibidad, Bogotá: Norma
KERSHAW, Ian. 2004. La dictadura nazi. Problemas y perspectivas de investigación, Buenos Aires: Siglo XXI.
LEVI, Giovanni. 2003. “Sobre microhistoria”, en BURKE Peter (ed) Formas de hacer la Historia, Madrid: Alianza.
PEIRANO, Mariza. 2004. “A favor de la etnografía”, en GRIMSON, A; LINS RIBEIRO, G; SEMÁN, P (comps.) La antropología brasileña contemporánea. Contribuciones para un diálogo latinoamericano, Buenos Aires, Associaçao Brasileira de Antropología-Prometeo Libros, pp. 323-356.
REVEL, Jaques. 1995. “Micro-análisis y construcción de lo social”, en: ANUARIO IEHS, N º 10. Tandil, UNICEN, pp. 125-143.
VEZZETTI, Hugo. 2002. Pasado y Presente. Guerra, dictadura y sociedad en la Argentina, Buenos Aires: Siglo XXI